Чай выращен на всемирно известной плантации, расположенной в долине «Тан Кыонг».

/ США: Онтарио обеспечит помидорами Флориду
/ В Омской области субсидии на закуп молока увеличены почти в 2 раза
/ Вода ради воды
/ Предотвращен незаконный ввоз в Калининградскую область 20 тонн сухого молока из Эстонии
/ Вьетнам планирует строительство 211 рыбных портов к 2020 г.
/ Оренбургская область: мясное скотоводство в области
/ Украина: почему Коломойский невзлюбил «Хортицу»
/ ИК "Тройка Диалог": Группа "Черкизово" должна объявить хорошие результаты за 2009 год по US GAAP
/ «Русская Трапеза» подводит итоги выставки «Молочная Индустрия-2010»
/ Экономика для чайников

/ Мурманские рыбаки сворачивают мойвенную путину, квота не будет освоена

04 марта 2010, 17:33

На очередном заседании оперативного штаба по проведению обсуждались текущая ситуация по промыслу, прогноз промысла мойвы; планируемые поставки мороженой и охлажденной мойвы судами ОАО «МТФ» и НО «СРС», текущая ситуация по обработке судов в порту и реализация поставок охлажденной мойвы в муниципальные образования Мурманской области.

И как выяснилось на заседании штаба - квота по мойве в очередной раз не будет освоена, мурманские рыбаки сворачивают мойвенную путину. По итогам этой путины рыбаки привезут в родной порт рыбы меньше чем годом ранее. Если в прошлом году за мойвенную путину в родной порт пришло 63 тысячи тонн бюджетной рыбы, то в текущем сезоне ожидают – чуть более 40 тысяч тонн.

Из-за плохой реализации мойвы в настоящее время все холодильные мощности заполнены, рыбу больше некуда выгружать, а причина столь плачевной рыбалки – слабая реализация мойвы из-за того, что на берегу не была организована логистическая цепочка по ее реализации. По мнению представителя регионального министерства экономического развития, который присутствовал на заседании штаба, эту цепочку должны были выстроить рыбаки. Но рыбаки, уверены – их задача привезти рыбу в родной порт.

Они работали на совесть, в условиях, когда отсутствовали промысловые запасы мойвы в российской зоне, а вся мойва была в норвежской зоне, как об этом заявил на заседании штаба представитель ПИНРО.

И не смотря на это, вместо ожидаемых 29 судов с мойвой в феврале ММРП принял более 40. Активно работали и прибрежники, которые привезли охлажденной рыбы (трески и пикши) в два раза больше запланированного на февраль. В итоге докерам порта пришлось работать и в ночные смены, чтобы исключить простой судов, хотя ночную работу никто из промысловиков не оплачивал, подчеркнул генеральный директор ММРП Владимир Соколов.

К причинам провала мойвенной путины текущего года помимо береговых просчетов с организацией реализации мойвы нужно отнести и позицию Роспотребнадзора, которая еще больше усугубляют ситуацию. Представитель Роспотребнадзора заявляет о наличии массовых жалоб от мурманчан на заражение рыбой. При этом в ведомстве ссылаются на то что предъявить эти жалобы они не могут по закону. В итоге страдают и рыбодобытчики, и переработчики, и продавцы, и, естественно, жители области.

Еще одной проблемой сыгравшей свою роль в срыве мойвенной путины можно считать позицию мурманского рыбокомбината, который практически монопольно занимается реализацией мойвы и работает по принципу – кому хочу тому и продаю, и за сколько хочу за столько и продаю. В итоге, даже по программе «Дешевая рыба» ветераны и пенсионеры области покупают дорогую мойву. И мойву в области увидели немногие, что уж говорить о России?

В целом итог путины неутешительный. Квота по мойве в текущем году будет освоена в лучшем случае на 70 процентов.

Всего российские рыбаки добыли 46 тысяч тонн мойвы. А вот норвежские промысловики, которые к рыбалке приступили значительно позже, добыли уже 97 тысяч тонн.

Но в рыбном порту мойву ждут. Для ее приема, если будет найден покупатель, то выгрузка будет проводиться на машины и в рефвагоны. Вагоны уже стоят на территории Южного грузового района, – комментирует Антон Артемьев, помощник генерального директора ОАО «Мурманский морской рыбный порт» Антон Артемьев.

Но все хотят выгружаться только на холодильные емкости. А их практически нет, на холодильнике ММРП осталась только дежурная емкость – около 1 тысячи тонн, на частных холодильниках ситуация похожая.

/ Водку РООМа признали «нерусской»

04 марта 2010, 12:50

Таможенники оштрафовали производителя за использование наименований «Союзплодоимпорта».

Приволжская оперативная таможня добилась в суде привлечения нижегородского производителя крепкого алкоголя РООМ к административной ответственности за использование на этикетках экспортной партии водки наименования ее происхождения. Таможенники сочли наименование «russian vodka», использованное РООМом, сходным до степени смешения с наименованием «русская водка», исключительные права на которое принадлежат ФКП «Союзплодоимпорт». РООМ готовится продолжить процесс в кассационной инстанции. По мнению экспертов, теперь у ФКП есть юридические основания добиться компенсации, но предприятию полезнее было бы задуматься об эффективности продвижения российского алкоголя за границу в целом.

Как сообщила вчера Приволжская оперативная таможня, 25 февраля в законную силу вступило постановление Первого апелляционного суда о привлечении ЗАО РООМ (входит в группу «Синергия») к административной ответственности за незаконное использование наименования места происхождения товара. Предприятие оштрафовано на 30 тыс. руб. за использование на этикетках экспортной партии водки «Select ruskova» наименований «genuine russian vodka» и «russian vodka». Соответствующим образом РООМ маркировал бутылки общим объемом более 11 тыс. л, предназначенные для американской AnSon Imports. Нижегородские таможенники, в апреле прошлого года проверявшие поставки, сочли использованные РООМом обозначения схожими до степени смешения с наименованием «русская водка», зарегистрированным ФКП «Союзплодоимпорт», возбудили дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП и обратились в областной арбитраж. В рамках судебного процесса местный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России подозрения таможенников подтвердил. «Согласно п. З ст. 1519 Гражданского кодекса РФ, не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе», — пояснили в оперативной таможне.

Юристы РООМа подчеркивали, что предприятие не использовало наименование «русская водка», а также не распространяло продукцию со спорными этикетками на территории России, то есть норма российского права, на которую ссылались таможенники, не может быть применена. Но апелляционная инстанция ответчика не поддержала. Как пояснили вчера на предприятии, кассационная жалоба будет подготовлена в установленные законом сроки (в течение двух месяцев — „Ъ“) после получения постановления апелляционной инстанции. Как пояснили в Приволжской оперативной таможне, вне зависимости от решения ответчика оплатить штраф он обязан в течение месяца, в противном случае будут привлекаться судебные приставы, а сумма штрафа может удвоиться. «Если кассационная инстанция поддержит РООМ, то мы вернем ему перечисленные средства», — пояснили в таможне.

«Союзплодоимпорт» зарегистрировал права на обозначение «русская водка» как на охраняемый Роспатентом объект интеллектуальной собственности в 2003 году. С тех пор предприятие позиционирует охрану этого наименования как «вопрос государственной важности»: свидетельства на право использования обозначения «русская водка» имеют семь российских производителей, остальные, использующие наименование без соответствующих договоренностей с ФКП, участвуют в судебных разбирательствах. Так, по данным «Союзплодоимпорта», 15 марта в нижегородском арбитраже состоится рассмотрение аналогичного дела, ответчиком по которому выступает выксунский завод «Стандарт». А в конце января челябинский арбитраж признал незаконным использование наименования «русская водка» местной типографией «Автограф», которая печатала и поставляла за границу спорные этикетки.

«Вступившее в силу решение суда в рамках административного производства дает „Союзплодоимпорту“ дополнительное основание инициировать новый процесс по взысканию с нижегородского РООМа убытков», — полагает директор юридической компании «Велес Лекс» Евгений Дроздов. По его словам, шансы РООМа доказать свою правоту в кассационной инстанции минимальны, так как на этом этапе суд исследует дело на предмет процессуальных нарушений, не вдаваясь в подробности экспертиз, выводы которых ответчик может поставить под сомнение. В «Союзплодоимпорте» вчера подтвердили, что предприятие рассматривает вопрос о предъявлении иска РООМу: «Сумма компенсации будет зависеть от нескольких факторов, в том числе от мотивировочной части постановления апелляционного суда».

Глава Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз считает, что у «Союзплодоимпорта» «есть юридические основания продолжить процесс, но не моральные»: «Политика ФКП по продвижению российского алкоголя на западный рынок давно нуждается в корректировке. Поэтому любая отправка за рубеж партии качественного отечественного алкоголя может рассматриваться как рекламная акция». По мнению эксперта, одним из признаков слабой государственной политики по поддержке экспорта российского алкоголя может служить тот факт, что за все время, пока «Союзплодоимпорт» владеет правами на наименование «русская водка», соглашения с ФКП заключили единицы производителей.